Páginas

jueves, 14 de mayo de 2015

Las contradicciones de Gloria Álvarez, por @_RequenaJose

José Requena mayo de 2015
@_RequenaJose

Gloria Álvarez se define como liberal, cree en el libre mercado, no cree que el Estado deba regular la economía, su diagnóstico es que ni Margaret Thatcher ni Ronald Reagan ni ningún país que asumió el Consenso de Washington pudo “liberar” el mercado, al contrario, terminaron monopolizando las empresas y la economía con sus grupos de amigos, de lobby, de partido.

En su discurso Gloria Álvarez ha dicho cosas como: ¡Yo creo en el libre albedrío, creo que el ciudadano empoderado puede lograr acceder a bienes y servicios sin el Estado!, ¡El Estado no debe participar en el sistema de salud, el Estado es ineficiente y por tanto cada ciudadano puede pagar en un sistema privado sus pensiones!, Algunas preguntas me surgen para Gloria y los liberales, si el individuo es bueno para crear una empresa privada y sus riquezas, ¿Por qué el individuo entonces no es capaz de administrar el Estado, un Banco Central o un Sistema de Pensiones?, ¿Quien garantiza la igualdad de oportunidades en una “República” liberal si el 40% de la población por ejemplo no tiene acceso a la salud o a la educación?, ¿El libre mercado?.

Detrás del discurso de Gloria Álvarez hay partidos liberales y conservadores, universidades, ONG´S y medios de comunicación que quieren plantear abiertamente la minimización de los partidos políticos, de la política como ejercicio público y colectivo, en fin, la reducción del Estado a la mera administración de justicia. El líder político ideal de Gloria Álvarez es un empresario con Responsabilidad Social Empresarial como Sebastián Piñera o Mauricio Macri, empresarios que asumiendo un discurso social intentan ganar adeptos y conquistar los espacios de poder para privatizar la política, ejemplos de esos hay muchos en la historia contemporánea Gloria, liberales y banqueros que llegaron al poder y terminaron como Margaret Tatcher y los seguidores del Consenso de Washington, pidiéndole auxilio al Estado para que los salvaran de sus desviaciones, como sucedió en 2008 con la crisis financiera, ¡ahí si el Estado es bueno y debe intervenir!.

Como todo fenómeno viral, Gloria Álvarez vive sus días de gloria, pero las aguas bajarán y el número de visitas de Youtube también, pero el debate ideológico continuará, nunca hay un fin de la historia, la solución para que no haya más populismos es más y mejor democracia, eficientes partidos políticos y líderes políticos formados en los asuntos públicos, en mi concepto de democracia el Estado y los partidos seguirán jugando un rol fundamental.

Por cierto, ¿Simplificar y generalizar los procesos y la historia de América Latina a través de una red social no es también una forma de populismo?

José Requena

@_RequenaJose

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Para comentar usted debe colocar una dirección de correo electrónico